Ottime informazioni!

Non e’ possibile effettuare una trasmissione / esportazione degli ordini in formato Csv, in modo da poterli caricare autoMaticamente nel sistema centrale?

@ cosmo:
Javascript viene compilato in fase di esecuzione, un’applicazione importante e corposa impiegherebbe un sacco di tempo per essere compilata, poi scaricata e poi eseguita. Flash è precompilato.
Javascript non essendo compilato, se inventi qualcosa tutti te la possono copiare. Flash è compilato e non è così semplice scopiazzare. Non penso che Autocad Flash lo possano passare in javascript, il codice sarebbe alla vista di tutti.
Quando alla standardizzazione, al momento non c’è, la si raggiungerà tra qualche anno, ma poi la si perderà nuovamente, perchè ogni browser avrà le sue filosofie e le sue necessità.

@ Roberto:
Innanzitutto grazie per l’intervento, e premetto che solo il tempo dirà chi ha ragione.
Comunque quando si parla di HTML5 non si pensa solo al linguaggio di tag, ma ci si riferisce al trinomio HTML/CSS/Javascript che verrà standardizzato per i browser della prossima generazione. E fin da ora è possibile sviluppare applicazioni “serie” visto che javascript è embrionalmente object-oriented, e lo diventa in maniera completa grazie a framework come Mootools o jQuery, perciò permette di implementare applicazioni avanzate anche dal punto di vista strutturale. Il tutto mantenendo separato il livello di presentazione, rappresentato da HTML e CSS, come per ogni buon pattern di progettazione software (e a differenza di Flash, se non sbaglio…) E tutto ció in maniera open-source e cross-platform anche per quanto riguarda lo sviluppo.
E che si possano fare cose egregie lo dimostra lo stesso google con le sue web apps tutte implementate senza l’utilizzo di flash (mail, calendar, docs, lo stesso crome web store…)
Certo, questo non vale per tutto (ancora), così come ci sono cose che difficilmente si fanno via web, a prescindere dalla tecnologia, ma il mondo informatico va verso questa direzione, e a nostro avviso la sfida è più che aperta!

Html5 non può sostituire Flash! I due non sono equivalenti. Html5 è un semplice file di testo (standardizzato) che elenca l’una dopo l’altra, gli elementi che devono essere presenti all’interno della pagina (immagini, testo, video). Flash è un linguaggio di programmazione a oggetti in grado di giare sul web grazie al plugin ormai diffusissimo. La differenza tra l’essere un linguaggio di programmazione a oggetti e non esserlo è abissale, di mezzo ci sono classi, classi dinamiche, caricamenti, e libertà di gestione, necessarie a sviluppare applicazioni di un certo tipo (esempio: http://www.flazio.com oppure http://www.autocadws.com/main/webcreateaccount)!!! Certo è che l’introduzione in html5 di possibilità grafiche verosimili a quelle di Flash, permetteranno di evitare l’impiego di un linguaggio di programmazione a oggetti per la creazione di semplici banner, o micrositi. Ma con le applicazioni web come la mettiamo? E’ di fatto impossibile creare un applicazione web di tutto rispetto senza l’impiego di Flash. Sarete ormai di certo venuti a conoscenza del chrome web store, una sorta di apple store, presente su chrome all’apertura (fatto sopratutto per i chromebook). Il progetto di google è molto più valido di quello della apple. Far girare tutto sul web! Nulla di installato sul pc! E al momento Flash è l’unica tecnologia che consente di creare le potenti applicazioni gia presenti sul chrome web store (il 90% sono in flash). La verità è che Google sta gestendo la situazione molto meglio di apple. Google sa che Flash non può essere sostituito, e sa che le persone ne hanno bisogno, e della presenza del Flash Player su Android ne sta facendo un punto di forza! (conosco persone che non comprano apple proprio per questo motivo, io sono una di queste). Sa che senza Flash i Chromebook non avrebbero programmi davvero utili da far girare, e dunque Google ha bisogno di Flash! Android si diffonderà sempre di più, grazie alla sua forma di licenza sempre più produttori di dispositivi mobili lo utilizzeranno, e si verrà a creare un bacino di utenze paria a 80% android 20% ios… a questo punto gli sviluppatori cosa sceglieranno? Sceglieranno di sviluppare per l’80% o per il 20%? Io sceglierei android. Ed ecco che gli utenti della mela bacata si perderanno gran parte del web. (del resto da decine di anni va così anche con i software)

Segnalazione molto molto utile! Grazie.

Il sito perfetto per inviare sms via internet web con la normale linea adsl

Vi faccio i miei più sinceri complimenti per questa applicazione molto utile per tutta la categoria degli agenti di commercio.
Proprio una bella idea e lanciata al momento giusto!
Se doveste diventare ricchi per questa app ricordatevi del suo ideatore.

Ovviamente mi hanno tutelato, dato che ho preso un samsung Galaxy S

secondo me come al solito si è fuori dalla realtà…
c’è gente che si fotocopia i libri perché non riesce a pagarli e lo stato gli da un mezzo rimborso figuriamoci un Ipad…
a scuola non avete mai visto qualcuno sfregiare un libro o sentito di qualcuno che ne ha rubato uno?
ragazzini conservare impeccabilmente qualcosa?..
studiare un pomeriggio su uno schermo LCD?..
siete sicuri che gli studenti non passeranno 6ore su farmville?

poi ci sono degli oggettivi vantaggi tipo la possibilità dell interattività educativa che credo sia l’unico vero vantaggio che vedo..
perché il peso dei libri ok però 20kg di libri si dovrebbe denunciare la scuola..

secondo me è una bella cosa quando la si pensa ma non mi pare che la realizzazione sia così come ridere…

Sono d’accordo all’introduzione di qualsiasi strumento che faciliti la qualità della vita scolastica, sia nello studio, sia nel mero trasporto dei libri da casa a scuola, posto che i dovuti test siano comunque svolti su carta: sono documenti ufficiali che devono essere verificabili alla luce del sole in qualsiasi momento e senza impedimenti di sorta, così come i voti nelle elezioni.

Non sono però d’accordo nell’affidare questa rivoluzione ad un’unica azienda, e ad un unico strumento chiuso quale si sono rivelati tutti i prodotti di casa Apple.

Quindi SI ad un tablet per ogni studente, ma che sia un tablet completamente amministrabile dal proprietario (la scuola), e non dall’azienda produttrice. SI ad una libera scelta in merito al fornitore dell’hardware e del software. Sopra tutto, SI all’uso di formati di file liberi ed intercambiabili.

Di fronte a tanto progresso sarebbe stupido da parte mia giudicare negativa una simile proposta, ma se andassi ancora a scuola gradirei poter sentire il profumo dei libri nuovi..per non parlare di quello dei libri vecchi..